문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 반중/국가별 사례/대한민국 (문단 편집) === 정치성향별 차이 === 2010년대 후반부터 한국 인터넷에서는 민주당계 성향이면 친중(親中) 내지 비반중(非反中) 성향, 보수 성향이라면 반중(反中) 내지 비친중(非親中)으로 구분하는 경향이 있다. 그러나 이는 민주당계와 보수가 인터넷에서 싸우며 [[마녀사냥|서로를 친중으로 몰기 위해 만들어진 것이라]] 체계적인 근거는 없다. 오히려 민주당계-친중/보수-반중’이라는 말은 실제 통계와 다르다는 것이 드러난 바 있다.[[https://news.v.daum.net/v/20211229113211168|#]] [[조선구마사/논란 및 사건 사고|조선구마사]] 사건 당시 보수와 민주당계를 막론하고 비판적인 성향을 보였다는 점에서 위와 같이 단순하게 평가하기는 어렵다. 다만 중국과의 외교적인 관계나 대중 정책, 세부적인 뉘앙스로 들어가면 또 다르다. 민주당계는 중국에 유화적이고 보수는 중국에 강경하다는 도식도 있지만 각 정치 계파의 사례 몇 가지를 가지고 단순하게 분리한 것이기 때문에 섣부른 감이 있다. 약간 다르지만, 민주당계 계열에는 운동권 출신인 [[NL(정파)|NL]]과 [[PD(정파)|PD]]가 있는데, 이들이 반서방, 정확히는 미국과 서구 진영이 오래전 옛날에 행했던 ‘제국주의적 움직임’을 혐오한다. 이들은 냉전시기 반미, 친사회주의 성향을 가졌기 때문에 소련과 중국을 나쁘지 않게 바라보았다. 그래서 민주당계를 친중이라고 생각하는 시각이 존재한다. 반대로 보수 계열에서는 보수정당이 냉전 시기 반공 성향에 뿌리를 둔 정당인지라 친중으로 보기는 힘들다. 물론 후술하듯이 상황에 따라 다르다. 최근에는 중국에 대한 반감이 극에 달한지라 좌우 유권자들을 막론하고 반중이 우세하다. 서로를 공격할 때 친중이라고 공격할 정도다. 운동권 시절의 친공산권(친중)으로 민주당계를 공격하거나 박근혜 정부의 친중으로 보수를 공격하기도 한다. 진보 성향이 모두 친중인 것은 절대 아니지만, [[NL(정파)|NL]] 계열로 대표되는 일부의 좌익 내셔널리즘 세력은 강한 친중 성향을 보인다. 무엇보다 전 정권인 문재인 정권에서 친중반일적 행보를 보여왔기에 그에 대한 반감이 커진 것도 사실이다. 대표적인 사례로, NL 정당인 [[민중당(2017년)|민중당]]에서는 [[2019년 홍콩 민주화 운동]] 당시 '''홍콩은 중국'''이고 '''중국이 그동안 홍콩에게 특혜를 줘왔으며 소수 자본주의 세력이 이를 독점했다'''면서 시위대에게 독립이 아니라 불평등 개선을 요구하라는 [[http://www.minjungparty.com/pages/?p=17&b=b_1_3&m=read&bn=3751|정신나간 해설을 낸 적이 있다.]] [[PD(정파)|PD]] 계열에서는 국제적 평화를 중시하는 분위기가 강해 핵 실험을 강행하는 북한, 평화헌법을 폐지하고 군사적 강화를 꿈꾸는 일본에 반감이 훨씬 크다. 이런 북한, 일본 같은 국가들을 통제할 수 있는 가장 가까운 주변국은 [[중국]]이므로, 대외 팽창주의 정책을 펼치는 시진핑 정권에 대해서도 '그래도 김정일[* [[김정은]]은 남북정상회담, 북미정상회담에 적극적으로 나오는 등 그나마 개혁적인 자세로 나온다고 하여 반북 성향이 주류였던 PD계열에서도 평가가 조금이나마 좋은 편이다.]이나 아베보다는 훨씬 낫지' 라는 평가가 압도적. 다만 '''외교적으로 이익이 되니까''' 친하게 지내자는 것이고 이들도 인권 탄압, 언론, 홍콩시위 무력진압 통제정책같은 [[중국 공산당]]의 방침은 아주 나쁘게 본다. 실제로 [[정의당]]에서는 심상정 대표가 중국 정부와 홍콩 당국의 평화적 행동을 촉구하며 [[일국양제]] 내에 보장하기로 했던 자치를 지키길 요구했다.[[https://www.news1.kr/articles/?3772434|#]] 민주당 계열인 경우는 보수에 비해 반중 성향이 평균적으로는 약한 편이지만 그렇다고 아예 없는 수준까지는 아니다(2017~2022). 실제로 본인들은 친중이 아니라 실리주의적, 중립적 태도라 주장한다.[* 자세한 건 [[문재인 정부/평가/외교]] 참고바람.][* 다른 관점으로 보면 대한민국과 중국의 교역량은 1위이며 수많은 경제, 문화적 교류를 이루고있고 무엇보다 북한과의 통일의 가장 변수가 될 수 있는 나라기에 완전히 적대적으로 돌려버리면 북한과도 영원한 영구분단으로 점철할 가능성이 높기에 북진통일 내지는 완전한 흡수통일 중점의 보수진영과 달리 남북합의에 의해 평화통일을 지향하는 민주당계 진영은 대중 관계에 대해서 보다 조심스러운 [[핀란드화|신중한 태도]]를 보이고 있다.] 허나 민주당 지지자들은 민주당 정치인들 보다 반중 감정이 지배적이다. 다만 반일, 혐일 성향이 반중, 혐중 성향에 비등하거나 더 강한 편이다. 세대 간의 차이가 있는데, 6070년대생 일부는 중국 문제에 상대적으로 관심이 적고, 반중 감정도 (상대적으로는) 그렇게 드러나지 않는다. 그래서 여당이 중국에 비판적이지 않아도, 아니면 중국에 유화적으로 나와도 외교·경제적으로 실리를 챙겨갈 거라는 기대감이 있어서인지 지지를 하겠다는 경향이 있다.[* 하지만 중국에 대해서 부정적인 정서가 더 많다.] 반대로 90년대생 이후 세대는 중국에 대한 반감과 경계심이 매우 강하다. 그래서 중국과 거리를 두지 않거나, 중국에 유화적인 모습을 보여줄 경우 비판적으로 바라본다. 즉, 이 사안에서 젊은이들은 무효/무당으로 돌아서는 반면 40대들은 일본은 싫지만 중국은 난 잘 모르겠고, 여당을 지지하니 별다른 실책이 없는 이상 계속 같은 입장을 유지한다는 차이가 있다. 물론 정책적으로 지지한다는것이지 중국에 대해 긍정적으로까지 바라보는 민주당 계열 지지자는 전무하다. 요하자면 중국에 대해 가장 온화한 계층에서도 "거지같지만 잘 지내는게 이득이다"라는 생각으로 정책적으로는 친중이나 중도 스탠스여도 정서면에서는 반중인 경우가 압도적으로 많다. [[우익]] 지지층에서는 중국에 대한 반감이 크다. 6.25를 직접 겪었거나 냉전시대에 살던 장년, 노년층들은 한국은 [[한미동맹]]으로 맺어진 동맹국인 미국 편을 드는 게 옳다면서 반중 성향을 드러내는 사람들도 있다. 시진핑 시기의 노골적인 팽창주의 이전에는 보수 인사들도 중국에 유화적인 모습을 보여주었다.[[http://leemyungbak.org/activity/entrepreneur_view.php?idx=746|이명박]][[http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2013/06/28/2013062890293.html|박근혜]] [[시진핑]] 시대에 들어서 한국에 [[중국위협론]]이 커지고 반중감정도 같이 커지자, 우익 내부에서도 "중국도 북한이나 다를 게 없는 적대국가다" 라는 주장을 하며 반중 성향을 드러내게 되었다. 그리고 [[탈북자]]처럼 자신이 겪은 고초때문에 강한 반중을 나타내는 경우도 있다. '''국민의힘 계열의 경우 상대적으로 반중 성향이 강한 성향을 보인다.''' 그 까닭은 여당인 [[민주당계 정당]]과 달리 보수 정당은 [[야당]]의 위치에 있어 외교적 경제적 제약 없이 지지자들의 니즈에 맞춰 반중 행보를 자유롭게 할 수 있기 때문이다(2017~2022).[[https://nl.nytimes.com/f/newsletter/aRJbBO09jJQPccMWhZoF9A~~/AAAAAQA~/RgRjBUB7P4QAAWh0dHBzOi8vd3d3Lm55dGltZXMuY29tLzIwMjEvMDgvMjAvd29ybGQvYXNpYS9rb3JlYS1jaGluYS1lbGVjdGlvbi15b3VuZy12b3RlcnMuaHRtbD9jYW1wYWlnbl9pZD03JmVtYz1lZGl0X21iYWVfMjAyMTA4MjMmaW5zdGFuY2VfaWQ9Mzg1NjYmbmw9bW9ybmluZy1icmllZmluZyUzQS1hc2lhLWVkaXRpb24mcmVnaV9pZD0xNjk4NTE4NjEmc2VnbWVudF9pZD02Njk1OSZ0ZT0xJnVzZXJfaWQ9MTAxOGFhNWNhNDQ1OTY4YTY2MmZiNWI1OGMzZmQxNTlXA255dEIKYR97uyJhz9tjAVISZHVnbWFsOTBAZ21haWwuY29tWAQAAAAA|뉴욕타임즈]] 실제로 [[박근혜]] 전 대통령이 집권할 당시, [[친박]] 세력은 노골적인 [[친중]] 외교를 보일 때에는 친중 성향을 보인 적이 있다. 오죽했으면 중국 전승절 참석과 AIIB 가입 등의 친중행보로 바이든 당시 부통령으로부터 "미국의 반대편에 베팅을 거는 건 좋지않다"라는 경고까지 들었었다. [[https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2013/12/07/2013120700240.html|#]] [* 박근혜는 신군부를 승인한 미국을 좋아하지 않았다는 주장도 있다. 전두환은 전 대통령의 딸인 박근혜를 조용히 살라고 압박했고, 때문에 정치에 입문하기 전까지 20년 가까이를 은거하다시피 살아야 했기 때문이다.] 당시에도 중국에 대해선 [[친박]](親朴) vs [[비박]](非朴)의 입장이 강력하게 충돌하였으며, [[김무성]]을 필두로 한 [[비박]] 세력은 당시 청와대와 중국이 우호적일 때도 '''우리는 중국보다 미국이다''' 라며 비판하는 것이 일상이었다.[* 다만 김무성의 경우 조선족 이민을 대거 받아들여야 한다고 주장한 적도 있다.] 특히 비박은 김영삼-이회창-이명박으로 이어지던 [[민주계]] 세력으로, 중국은 독재국가이니 미국과의 우호관계를 전통적으로 중요시했다.[* 다만 이명박 전 대통령이 집권할 당시에는 후진타오가 중국 주석이었는데 이 때 당시에는 중국과의 관계가 제법 괜찮았다.] 반면 친박은 당장 박정희부터가 핵무기개발 등의 이슈로 미국과 마찰이 있었으며, '언젠가 미국이 우릴 버릴지도 모른다'라는 생각을 기본으로 안고 간 세력이다. 다만 [[박근혜]] 정부의 대중 접근을 단순히 대통령 개인의 케케묵은 감정 때문으로 치부해서는 곤란하다는 의견도 있다. 전임자였던 [[이명박]] 정부는 [[한미동맹]]을 중시하는 한편으로 아직 이빨을 드러내지 않았던 [[중국]]과도 협력하며 [[일본]]을 고립시키는 노선을 취하고 있었고,[* 다만 이명박 정권 시절 중국은 [[후진타오]] 체제였고, 그 시절의 중국은 현재 시진핑이 자행하는 패권주의 외교를 자제하여 대중감정이 그렇게 나쁘지 않았다. 2010년대 초반까지만 하더라도 중국은 13억명의 소비자가 존재하는 기회의 땅이라는 인식이었다. 황사와 불법조업 문제는 존재했지만, 황사는 봄에 잠깐 오는 자연현상이었고 불법조업은 일반 국민들에게는 크게 상관없는 이슈였다. 지금처럼 일년 내내 미세먼지에 시달리던 시절이 아니다.] 박근혜 역시 이러한 노선을 물려받았을 뿐이다. 실제로 박근혜 정부 초기 한국은 [[아베 신조]] 일본 총리의 적극적인 구애를 냉정하게 거부했다. 다만 이명박 정부는 [[북한]] 문제에서 도발 억제와 현상유지로 만족했기에 [[중국]]에 제한적 협력[* 일본의 역사왜곡 문제에 대한 공동전선과 경제적 협력이다.] 이상으로 접근할 필요성을 느끼지 못했던 반면, 박근혜 정부는 국제사회의 대북 압박 공조를 통한 [[남북통일]]을 원했기 때문에 [[중국]]에 더 많은 기대와 요구를 안고 접근했던 것이다. 물론 [[중국]] 입장에서는 [[한국]]이 아무리 떡고물을 갖다 바쳐도 자국의 지정학적인 핵심축인 [[북한]]을 포기한다는 선택을 할 수는 없었고, 결국 북핵 문제에서 중국이 한국의 기대를 저버리고 강경한 대처를 거부하자 이에 반발한 한국이 [[THAAD]]를 배치하면서 한중 밀월 역시 파탄으로 끝났다. 결국 [[박근혜]] 정부는 [[이명박]] 정부가 만들어놓은 균형을 섣부르게 깬 대가로 미중일 모두에게서 고립되었고, 끝내 [[위안부 합의]]를 통해 [[일본]]과 [[미국]]에 양보하면서 부랴부랴 전통적인 한미일 동맹 노선으로 회귀할 수밖에 없었던 것이다. 현 [[국민의힘]]의 경우 야당 시절 문재인 정부의 친중정책을 강도 높게 비난하며 반중 성향을 보인 적 있다. [[윤석열]] 대통령 역시 사드 추가배치 등을 공약으로 내며 중국의 눈치를 보지 않고 있고 과거 반중발언으로 논란이 된 적도 있었다. 중도층에서는 반중이 높지만 상황에 따라 친중과 반중을 오가는 모습이 보인다. 박근혜 정부 당시 시진핑 주석의 한국 방문으로 한중관계가 최고조에 오른 시점에서는 친중 성향이 강했지만, 그 이후 사드 배치 논란과 미세먼지 문제 등 환경이슈를 거치고 난 뒤 상당수의 중도층은 반중으로 돌아섰다. 2020년대 들어서는 정치인이나 정치단체 회원이 아닌 일반 시민들 사이에서는 정치성향과 對중국관 사이의 상관관계가 거의 나타나지 않는 수준이다. 2019년에는 젊은 외교관 중심으로 외교부에서 미세먼지와 물가, 그리고 치안 등을 명분으로 중국 근무를 거부하는 현상이 늘었다는 기사가 올라왔다.[[https://n.news.naver.com/article/023/0003439132|#]] 내부 재외공관 분류에 따르면, 미국, 일본, 영국 등 주요 선진국 공관을 가등급, 일부 유럽과 동남아 공관을 나등급,... 이렇게 공관들을 크게 4개의 등급으로 분류하고 있는데, 주중 대사관은 기존의 1등급에서 3등급으로 내려올 만큼 선호도가 많이 줄어들었다고 한다.[[https://n.news.naver.com/article/025/0002944150|#]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기